Напоследък ни проглушиха ушите с т.нар. съдебна реформа и свързаните с нея промени в Конституцията. Едни хора, които непонятно защо са нарекли себе си "реформатори" се напъват най-яростно. И начело с един бивш "умен и красив" протестиращ във вид на министър на правосъдието се прехласват да облъчват масите с вълшебните си предложения за промени, които в миг ще излекуват язвите на правосъдната ни цитадела.
    Цитирам: "Министър Христо Иванов маркира основните предложения за промени в Конституцията – разделяне на ВСС на две колегии, засилване на ролята на Инспектората към ВСС, който да извършва т. нар. проверки за почтеност в съдебната власт, както и даване на възможност на съдилищата да сезират Конституционния съд."
    Ако се вгледате по-внимателно в предложенията за промени ще откриете, че това е просто една пушилка, димна завеса, имитация на нещоправене, която си поставя реално 3 основни цели:
   - овладяване на властта в системата 
   - рапортуване пред Брюксел за уж свършена работа, за да ни похвалят в поредния си доклад 
   - да отчетат на следващите избори, че са наистина реформатори
   Какво би представлявала една истинска реформа? Ето няколко действително работещи идеи:
   1. Изборност на главния и окръжния прокурори от населението. Мандат от 4-5 г., не повече.
   2. Изборност на Главния съдебен инспектор и увеличаване на правомощията и екипа му, за да може да отстранява и санкционира доказано провалили се съдии. 
   3. Отчетност на Висшия съдебен съвет, Главния прокурор и Главния съдебен инспектор пред Народното събрание. В една парламентарна република това е задължително. Пък и без това Народното събрание определя бюджетите в съдебната власт - нормално е да се отчитат пред него всички, които се финансират от  бюджета.
   4. Премахване на квотите на НС  във ВСС. Това е порочен модел, който само мултиплицира резултатите от съответните избори и ги прехвърля и в съдебната власт. Пряк избор на членовете на ВСС от съответните професионални колегии - съдии, прокурори, съдия-изпълнители.
   5. Назначенията и уволненията на съдии и прокурори от ВСС да стават с квалифицирано мнозинство от 2/3 от членовете съвета и със съгласието на избраните от гражданите прокурори, ръководещи съответната структура.

                              

   Не претендирам, че това са единствените промени, но тези са най-съществените, за да има истинска и ефективна реформа. "Ама то ще трябва Велико НС, за да се приемат такива промени", ще каже някой. Ами щом трябва - ще се свика, ако наистина искаме реална реформа, а не имитация!  Казано образно - не може една жена да забременее, без да се сношава, нали? Освен Богородица, разбира се...

Ето още  мнения по темата:

avtorski.pogled.info/article/66288/Vreme-e-za-ostavki-g-n-premier

bnr.bg/post/100582457/mincho-spasov-boiko-borisov-nama-da-se-otkaje-ot-sadebnata-vlast-koato-toi-naznachi#st_refDomain=www.facebook.com&st_refQuery=/

....НО те са възможни при НАЛИЧИЕТО на РЕАЛНА И СУВЕРЕННА държава , чието добро и ефикасно функциониране ще ОБСЛУЖВА съдебната система !!!
А когато вместо държава има едно евро-германско колониално гау, АГРЕСИВНО РАЗГРАБВАНО от Берлин и Брюксел и ДООГЛОЗГВАНО от една наета от тях КРИМИНАЛИЗИРАНА И КОРУМПИРАНА туземна администрация, "съдебната система" има чисто декоративно-обслужващи функции и няма никакво значение, нито за местната евро-германска окупационна прислуга, нито за нейните работодатели от германската колониална метрополия...

но мога да поспоря с теб дали сме колония само на ЕС и Германия или и на Чичо Сам :)

Доста точна забележка, но пак има едно НО...
...НО както германския Трети Райх беше един чисто англо-американски гео-политически проект, така и днешния пряк наследник на същия този хитлеристки Трети Райх, АНТИ-ЕВРОПЕЙСКИЯ германски ЕСсср, има същите родители. Така, че Брюксел и Берлин ВИНАГИ са обслужвали американските гео-политически интереси, дори с риск да инкасират сериозни загуби...