Постинг
29.03.2013 13:59 -
Наглостта Цветанова край няма! :)
Автор: idealist
Категория: Политика
Прочетен: 3530 Коментари: 8 Гласове:
Последна промяна: 29.03.2013 15:06
Прочетен: 3530 Коментари: 8 Гласове:
21
Последна промяна: 29.03.2013 15:06
Тази сутрин по БТВ Цв. Цветанов се включи в разговора на водещия със С. Станишев, за да се защити слещу обвинението, че е подслушвал политици и бизнесмени. И се обърна към Станишев със следния призив:
"Ако аз съм виновен - готов съм да изляза завинаги от политиката. Но, ако сигналът ви е лъжа - вие готов ли сте да направите същото?"
Нека сега да анализираме този призив на Цветанов по-внимателно. На пръв поглед - звучи логично, нали? И има някакъв вид реципрочност. Но дали е така наистина?
Първият от двамата, Станишев, е получил един убедително звучащ аргументиран с конкретни данни сигнал. И го огласява и предоставя на гл. прокурор. Това е задължение на всеки български гражданин, нали? Ако има данни за престъпление - да сигнализира компетентните органи. А задължение на тези органи е да проверят сигнала и да се произнесат по неговата достоверност. Не гражданите трябва да проверяват верен ли е сигналът, забележете,а съответните органи. Те затова са създадени, нали? Станишев е изпълнил този свой граждански дълг. И така трябва, защото сигналът е за нечувана наглост и тежко престъпление - да се подслушват незаконни десетки политици и бизнесмени.
Вторият от двамата, Цветанов, ще бъде обект на проверката по този сигнал. Ще се проверява дейността на МВР и съответните служби в него, на които той до вчера беше шеф. Имало ли е устни разпореждания за незаконно подслушване или не. Осъществявано ли е такова и по чие разпореждане. И ако да - виновните да си понесат отговорността. Ако сигналът се окаже верен - Цв. Цветанов ще се окаже един доста сериозен престъпник. А престъпниците така и така , по закон, нямат право да са депутати, нали?
Тогава какво излиза? Цветанов нищо не рискува, обещавайки да излезе от политиката, ако се окаже, че е престъпник. Но, забележете, иска от Станишев да направи същото, ако сигналът се окаже фалшив.
Откъде на къде и на кое отгоре Цветанов може да иска това? Защо? Защото един сигнал е предаден за проверка на органите, които единствени са компетентни да извършат такава? Или може би Цветанов иска Станишев да се заеме да изпълнява ролята на прокуратурата, следствието, службите в МВР и полицията взети заедн? Айда бе! :)
Цветанов, ти наистина ли смяташ българите за толкова задръстени и прости? Верно, че ти разсъждаваш от "висотата" на свою мозък на физкултурник. Ама хората не са като тебе. Има и учени, и опитни, и компетентни, и мислещи.
Да видим сега г-н Цацаров какви ще ги натвори. Как ще проверява и какво ще ни съобщи. Впрочем, дали и той самият не е бил сред подслушваните от Цветанов? Ами ако са подслушали и записали нещо уличаващо него, докато е бил съдия? Дали пък заради това, че по този начин го държат не го подкрепиха герберите във ВСС за гл. прокурор? Кой да ни каже...:)
А иначе - самият факт, че Цацаров е назначил предварителна проверка по сигнала означава, че за това са налице достатъчно основания. В смисъл, че това, което е посочено в сигнала съдържа достатъчно основания да се извърши прокурорска проверка. А това ясно показва, че не става дума за някаква компроматна война или партенка, а за сериозни данни за наличие на престъпление.
Следващ постинг
Предишен постинг
Гарантирано от ГРОБ! И имат воля! :))
цитирайотдавна трябваше да си замине... Но навярно Боко се е страхувал от него... Сега моментът е удобен... Случайно ли е, че преди 2-3 дни друг бивш министър бе обвинен в корупция?...
цитирай
3.
hristo27 -
За мен е най-важно ВСИЧКИ, които са ...
29.03.2013 18:06
29.03.2013 18:06
За мен е най-важно ВСИЧКИ, които са били до предишния парламент депутати, повече да ги няма в Народното събрание.
Но...
Когато се анализира първия вариант /че с благословията на Цветанов са подслушвани политици и бизнесмени/, работата би трябвало да стане като в белите страни, материалите да се дадат на Прокуратурата.
Но ако Серго не може да докаже тези си твърдения, тогава какво правим? Дали той ще направи същото като Цветанов? Въпросът ми е провокиран от безбройните лъжи на комунистическите социалисти през изминалите 23 години.
Има думата г-н Цацаров.
цитирайНо...
Когато се анализира първия вариант /че с благословията на Цветанов са подслушвани политици и бизнесмени/, работата би трябвало да стане като в белите страни, материалите да се дадат на Прокуратурата.
Но ако Серго не може да докаже тези си твърдения, тогава какво правим? Дали той ще направи същото като Цветанов? Въпросът ми е провокиран от безбройните лъжи на комунистическите социалисти през изминалите 23 години.
Има думата г-н Цацаров.
Аз не бих могъл да твърдя, че ВСИЧКИ депутати през изминалите 23 г. или пък през последните 4 г. не стават, наистина. Може читавите сред тях да са 10 или 5 %, но ги има.
И още нещо - Станишев не е длъжен да доказва нищо в случая. Има сигнал - той го е предал на компетентния орган. Какво има да доказва Станишев, не разбирам? Прокуратурата проверява и казва - за това й плащаме, нали?
цитирайИ още нещо - Станишев не е длъжен да доказва нищо в случая. Има сигнал - той го е предал на компетентния орган. Какво има да доказва Станишев, не разбирам? Прокуратурата проверява и казва - за това й плащаме, нали?
elinora написа:
Гарантирано от ГРОБ! И имат воля! :))
"Имаме воля" се четяло на обратно - "Ялов е, мами":)))
6.
hristo27 -
Аз не бих могъл да твърдя, че ВСИЧКИ ...
30.03.2013 14:10
30.03.2013 14:10
idealist написа:
Аз не бих могъл да твърдя, че ВСИЧКИ депутати през изминалите 23 г. или пък през последните 4 г. не стават, наистина. Може читавите сред тях да са 10 или 5 %, но ги има.
И още нещо - Станишев не е длъжен да доказва нищо в случая. Има сигнал - той го е предал на компетентния орган. Какво има да доказва Станишев, не разбирам? Прокуратурата проверява и казва - за това й плащаме, нали?
И още нещо - Станишев не е длъжен да доказва нищо в случая. Има сигнал - той го е предал на компетентния орган. Какво има да доказва Станишев, не разбирам? Прокуратурата проверява и казва - за това й плащаме, нали?
Неправилно съм се изразил. Не вземам ничия страна в случая. Мога да вярвам само на ДОКАЗАНИ истини. Във всяка демократична страна проверката и доказването е работа на правораздавателните органи - прокуратура и съд.
Но разпространяването чрез медиите на "факти", без да са проверени от компетентен орган си е голям "минус" за Станишев, за което евентуално може да носи наказателна отговорност. Просто не е негова работа да коментира дали е верен или не сигнала. Защото някои мастити адвокати това и чакат - да прочетат или чуят.
Аз гледах какво точно каза Станишев. Той не е казвал дали е верен или неверен сигналът. Каза, че изложеното в него звучи достоверно и затова е решил да го предостави на прокуратурата за проверка. А това, че е огласил съдържанието му - ами нали ако не го огласи предварително никой няма дори да тръгне да проверява?
Борисов и Цветанов обявиха стотици хора за престъпници през мандата си, а съдът ги оправда, нали? Само дето не виждам да са понесли последствия за набедяване. Ама сега пищят, че Станишев огласил сигнала. Айде, стига с тоя двоен аршин :)
цитирайБорисов и Цветанов обявиха стотици хора за престъпници през мандата си, а съдът ги оправда, нали? Само дето не виждам да са понесли последствия за набедяване. Ама сега пищят, че Станишев огласил сигнала. Айде, стига с тоя двоен аршин :)
.
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 20400